Hopp til innholdet
/

Kartet over vassdragene

Kartet viser

Vurdering av laks

Fargelegg etter påvirkningIngen
Ferdige temakart

Fargelegger vassdragene etter temaet og slår på lagene som hører til. Ingen vassdrag tas ut av kartet.

Utvalg av vassdrag

Tar vassdrag ut av kartet og tabellen. Fargene endrer de ikke.

Vis bare vassdrag med
Kartlag
Tegnforklaring

Dikemarkvannene

Akershus · 009.C · innsjø 2478
Svært stor verdi (M-1786, 2020)Uregulert

Tilstand

Redusert bestand i vurderingen fra 2018

NINA vurderer bestandsutviklingen siden 1996 som redusert, eller som stabil til redusert.

Areal1,0 km²
NVEs innsjønummer2478
ReguleringUregulert
ByttefiskMort
Verdi i strategienSvært stor verdi (M-1786, 2020)
Kunnskap om innsjøen (NINA tabell 5.1)Dårlig
Kunnskap om tilløpselvene (NINA tabell 5.1)Middels
Fargen er VillaksWikis egen. Det finnes ingen kvalitetsnorm for storørret og ingen institusjonell klassifisering av bestandene.
Miljødirektoratet foreslo i M-1786 at en kvalitetsnorm blir laget, men forslaget er ikke vedtatt. Inndelingen her er én kolonne i NINAs tabell 5.1, «antatt bestandsendring siden 1996», og ingenting annet: økt gir grønt, stabil gult, redusert eller stabil/redusert rødt. Den gjelder 16 av 59 lokaliteter. Vurderingen er fra 2018 og er ikke oppdatert siden.

Kort om lokaliteten

Dikemarkvannene er en liten innsjø i Akershus på 1,0 km². Innsjøen er uregulert.

Storørreten vokser opp i elvene rundt innsjøen, vandrer ut i innsjøen for å beite og går tilbake til elva for å gyteNINA. Byttefisken her er mort.

Gyte- og oppvekstområdene ligger i GrobruelvaMiljødir. Det er den eneste som er navngitt i strategien.

Dikemarkvannene står i tabell 6.2 i Miljødirektoratets strategiforslag, blant de 31 lokalitetene med svært stor verdiMiljødir.

Hva NINA fantNINA

En storørretstamme i et så lite innsjøsystem, knapt 1 km² samlet, er sjelden. Fisken lever av mort og abbor, når 1–5 kg, og enkeltfisk på 6–12 kg tas årlig. Av ni mulige bekker er det bare storørret igjen i Grobruelva, som har mistet sitt meandrerende preg til utbygging, veier, masseuttak og hogst av kantsonen. NINA beskriver bestanden som liten, sårbar og sterkt truet av fysiske inngrep og overbeskatning, med en nedgang på 50–90 % i antall umoden ørret på bekken.

PåvirkningNINA

NINA oppgir de to antatt viktigste påvirkningsfaktorene for hver av de 16 lokalitetene. For Dikemarkvannene er det eutrofiering og fysiske inngrep i elvNINA.

I innsjøen

I gyteelvene

Grobruelva
  • Eutrofiering meget stor
  • Fysiske inngrep meget stor
  • Beskatning stor
Gradene bak faktorene er NINAs egne ord, ikke tall, og er satt skjønnsmessig for hver lokalitet.
De kan derfor ikke sammenlignes på tvers av lokaliteter slik en påvirkningsgrad i VRLs trusselvurdering kan. Vassdragsregulering, i innsjøen eller i gyteelvene, er blant de to viktigste faktorene for 11 av de 16 lokalitetene, og beskatning for 13.

VannforskriftenVann-Nett

Innsjøen er en vannforekomst under vannforskriften og har sin egen klassifisering, uavhengig av bestandsvurderingen lenger opp i rapporten. Verdiene er hentet 15. september 2026.

Innsjøen er delt i fire vannforekomster med hver sin klassifisering.

VannforekomstTilstand eller potensialAreal
UlvenvannetModerat0,4 km²
NordvannetGod0,2 km²
VerkensvannetModerat0,2 km²
SvinesjøenModerat0,1 km²

Miljømålet er minst god økologisk tilstand etter vannforskriften § 4. For en forekomst som er registrert som sterkt modifisert (merket SMVF) er målet i stedet godt økologisk potensial etter § 5.

NINA leste «God» ut av Vann-Nett i 2018. I dag står forekomsten som «Moderat». En klasse kan flytte seg fordi tilstanden har endret seg, og den kan flytte seg fordi nye målinger har kommet inn. Faktaarket viser hvilke kvalitetselementer klassen bygger på.

Gyteelvene, slik NINA leste dem i 2018

Dårlig
Klassene for elvene er NINAs fra 2018 og er ikke hentet på nytt.
NINA ga ett ord per elv, mens Vann-Nett ofte deler den samme elva i mange vannforekomster med hver sin klasse. Ingenting i de åpne dataene sier hvilken av dem NINA mente, og navnet alene holder ikke. Å velge én og kalle den dagens verdi ville vært en gjetning. Innsjøen har derimot det samme innsjønummeret i Vann-Nett som hos NVE, og klassen for den er derfor hentet på nytt.

Kildene bak denne rapporten

VillaksWiki har ikke funnet noen kartløsning eller åpen database for storørret i Norge. Miljødirektoratet skriver selv at et søk på «storørret» på deres egne nettsider ikke gir treff, og at verken Artskart eller Naturbase fører forekomst av storørretMiljødir. Denne rapporten bygger på tre kilder:

NINA Rapport 1498 (2018)Museth, Dervo, Brabrand, Heggenes, Karlsson og Kraabøl · på oppdrag fra Miljødirektoratet«Storørret i Norge. Definisjon, status, påvirkningsfaktorer og kunnskapsbehov.» 16 innsjøer gjennomgått hver for seg.
Miljødirektoratet M-1786 (2020)Forslag til strategi for bevaring og utvikling av bestandene av storørretTabell 6.1, 6.2 og 6.3 gir 58 lokaliteter med NVEs innsjønummer, gyteelver og byttefisk. Strategien er et forslag fra 2020 og er ikke vedtatt. Listene står, men ingen ordning er innført på grunnlag av dem.
Vann-NettVannforvaltningens database over vannforekomsteneØkologisk og kjemisk tilstand for innsjøen, hentet 15. september 2026.

Nettstedet fører 59 lokaliteter og ikke 58. Forskjellen er én rad i tabell 6.1, «Mjøsa med Losna og Vorma», som står som to lokaliteter her fordi NINA vurderer Mjøsa og Losna hver for seg og gir dem ulik bestandsutvikling. Delingen er VillaksWikis egen.

Geometrien er innsjøflatene fra NVEs innsjødatabase, koblet på innsjønummeret rapportene selv oppgir.
Alle 62 innsjønumrene fantes i databasen. To av lokalitetene er elver og har ikke noe innsjønummer, Glomma og Trysilvassdraget; de er tegnet som strekninger fra vassdragsnummeret sitt. Fylket er slått opp på innsjøens tyngdepunkt mot dagens fylkesgrenser. Rapportene bruker fylkesinndelingen fra 2020.