Hopp til innholdet
/
Bestandene

Storørret

Storørret er ørret som blir stor fordi den går over på å spise fisk. Den er den fjerde fiskegruppen i kartet og den eneste av de fire som lever hele livet i ferskvann, og hver av de 59 lokalitetene har sin egen rapport der.

Hva storørret er

Storørret er ikke en egen art og ikke en underart. Det er ørret, Salmo trutta, den samme arten som sjøørreten og som ørreten i fjellvannet. Forskjellen ligger i hvor den drar for å spise. Sjøørreten vandrer ut i fjorden; storørreten vandrer som regel ut i en stor innsjø, finner byttefisk der og vokser seg stor på den. Ørreten kan ta svært ulike former etter forholdene den lever under, og storørret er en av dem. Den oppstår der forholdene ligger til rette for det: i store, dype innsjøer med nok byttefiskNINA.

Innsjøen er ikke et vilkår. NINA skriver at det også finnes storørret som lever hele livet i elv, og bruker Glomma som eksempel. Der utnyttet fisken byttefiskbestandene i de sørlige delene av elva, og vandret oppover i hovedløpet og sidevassdragene for å gyteNINA. Det som definerer storørreten er overgangen til fiskediett og vandringen mellom gyteplass og næringsområde, ikke hva slags vann næringsområdet er.

Arbeidsutvalget bak NINAs gjennomgang foreslo denne definisjonen:

En storørretbestand er naturlig reproduserende med regulær forekomst av fiskespisende individer, og hvor overgangen til fiskediett gir A) vekstomslag eller B) utholdende vekst.NINA

Med «regulær forekomst» menes at innslaget av storvokst fisk historisk har vært stort nok til at det har gitt grunnlag for et eget fiske etter storørret. De to bokstavene skiller to typer bestander. I type A gir overgangen til fiskediett et markert vekstomslag, mer enn ti centimeter i året etter at fisken har vandret ut i innsjøen; disse innsjøene har gode bestander av byttefisk som krøkle eller lagesild. I type B er omslaget mindre tydelig, men veksten fortsetter i stedet for å flate utNINA.

Definisjonen er økologisk og ikke genetisk. NINA peker selv på svakheten i den: den bygger på tre ord som ikke er nærmere definert, og en streng lesning ville skjøvet flere bestander på Østlandet og i Telemark utenfor. Om storørreten i et vassdrag også er genetisk forskjellig fra den «vanlige» ørreten, er undersøkt i noen få systemer, og svaret varierer fra system til system. Der den er forskjellig, må bestandene forvaltes som egne enheterNINA.

Hvorfor storørret er tegnet som flater i kartet

Én ting skiller storørreten fra de tre andre fiskegruppene på nettstedet: enheten. Laks, sjøørret og sjørøye hører til et vassdrag med et vassdragsnummer og et utløp i sjøen. For de fleste storørretlokalitetene er enheten en innsjø med gyteelvene rundt, og innsjøen er havet deres. Derfor er storørret som regel tegnet som flater i kartet og ikke som streker, og derfor teller kartet lokaliteter og ikke vassdrag.

Flatene er kartets løsning og ikke definisjonen. To av de 59 lokalitetene er elver og har ikke noe innsjønummer, Glomma og Trysilvassdraget; de bærer vassdragsnummer og tegnes som strekninger. Alle lokalitetene står i listen enten kartet kan tegne en flate for dem eller ikke.

Kunnskapsgrunnlaget

Miljødirektoratet omtaler bestandene som unike økologiske, økonomiske, rekreasjonsmessige og kulturelle verdier, og skriver at mange av dem har hatt en negativ utviklingMiljødir. Mange av lokalitetene er samtidig aldri vurdert.

Kunnskapsgrunnlaget om storørret er mangelfullt. Denne fanen bygger på de to samlede gjennomgangene VillaksWiki har funnet: NINA Rapport 1498 fra 2018, en kunnskapsstatus som går gjennom 16 innsjøer hver for seg, og Miljødirektoratets M-1786 fra 2020, et forslag til strategi som lister lokalitetene i tre tabeller.

Hva som ikke finnes
Ingen kvalitetsnormForeslått i 2020, ikke vedtatt
Laksen har en kvalitetsnorm med grenseverdier og to delnormer. For storørret finnes ingen. Miljødirektoratet foreslo i M-1786 at det lages en, etter mønster fra laksenormen.
Ingen bestandsvurderingIngen årlig status, ingen gytebestandsmål
Det finnes ingen løpende vurdering av storørretbestandene, ingen gytebestandsmål og ingen måloppnåelse.
Ingen kartløsning og intet registerVerken Artskart eller Naturbase fører forekomsten
Miljødirektoratet skriver selv i M-1786 at et søk på «storørret» på deres egne nettsider ikke gir treff, og at forekomsten ikke føres i de nasjonale kartløsningene. Det finnes ikke noe register som svarer til Lakseregisteret.
Ingen ordning med nasjonale storørretvassdragForeslått i 2020, ikke innført
M-1786 foreslo en ordning etter modell fra de nasjonale laksevassdragene og pekte ut 12 kandidater. Ordningen er ikke innført: det finnes verken forskrift eller kvalitetsnorm for storørret seks år etter.
NINAs egen hovedkonklusjon er at «kunnskapsstatus om storørretbestandene er generelt dårlig»NINA.

De 59 lokalitetene

M-1786 fører lokalitetene i tre tabeller, og tabellen en lokalitet står i er den eneste rangeringen som finnes. Til sammen dekker de 2 307 kvadratkilometer innsjø, summert over NVEs innsjøflater — M-1786 fører egne arealtall. De fleste avviker litt fra NVEs, men for Pasvikelva ved Vaggatem står det 13,7 km² i M-1786 og 34 km² i NVEs innsjødatabaseMiljødir.

De tre kategoriene
Foreslått kandidat 2020 · ordningen er ikke innført13 lokaliteter
Ført i tabell 6.1 i M-1786 (2020) som kandidat til en ordning med nasjonale storørretvassdrag, etter modell fra de nasjonale laksevassdragene. Miljødirektoratet foreslo ordningen, men den er ikke innført: det finnes verken forskrift eller kvalitetsnorm for storørret. Hva som siden har skjedd med forslaget, har VillaksWiki ikke funnet noe offentlig publisert svar på. Blant dem: Mjøsa, Femunden, Randsfjorden, Tyrifjorden.
Svært stor verdi (M-1786, 2020)31 lokaliteter
Ført i tabell 6.2 i M-1786 (2020) blant lokalitetene med svært stor verdi. Blant dem: Snåsavatnet, Altevatnet, Møsvatn, Iešjávri.
Usikker forekomst (M-1786, 2020)15 lokaliteter
Ført i tabell 6.3 i M-1786 (2020). Dokumentasjonen er mangelfull, og lokaliteten «gis stor verdi inntil status er avklart». Blant dem: Nisser, Fyresvatnet, Aursunden, Krøderen.
Tabell 6.1, 6.2 og 6.3 i M-1786Miljødir.
Tallene er lokaliteter på dette nettstedet (her 13, fordi raden «Mjøsa med Losna og Vorma» er delt i Mjøsa og Losna, som NINA vurderer hver for seg). Kategorien er strategiforslagets, ikke en vedtatt status: ingen av de tre har rettsvirkning i dag.
Hvor de ligger · antall lokaliteter per fylke · M-1786 (2020), VillaksWikis opptelling
FylkeLokaliteter
Innlandet13
Telemark12
Vestland8
Buskerud5
Agder4
Trøndelag4
Akershus3
Finnmark2
Møre og Romsdal2
Rogaland2
Vestfold2
Oslo1
Troms1
Til sammen59
Utvalget av lokaliteter er de tre tabellene i M-1786Miljødir.
Opptellingen er VillaksWikis egen, og fylket er slått opp her og ikke hentet fra rapporten. Hvordan tabellene er skrevet av og koblet, står i . Fire lokaliteter står på to fylker i M-1786 — Mjøsa, Sperillen, Korssjøen og Glomma — og hver av dem telles her én gang, i fylket tyngdepunktet faller i. Listen ser annerledes ut enn laksens av en enkel grunn: Innlandet er det største storørretfylket og har ikke kystlinje i det hele tatt. .

Nitten av lokalitetene har sin egen side med full rapport: innsjøene NINA gikk gjennom hver for seg, og kandidatene til nasjonale storørretvassdrag. De øvrige åpner du i kartet.

Bestandsutviklingen

NINA vurderte bestandsutviklingen siden 1996 for de 16 innsjøene rapporten gikk gjennom. Vurderingen er gjort én gang, i NINA Rapport 1498 fra 2018, og er ikke oppdatert siden. De 43 øvrige lokalitetene er ikke vurdert, og står grå i kartet.

Økt bestand i vurderingen fra 20182 av 16
NINA vurderer bestandsutviklingen siden 1996 som økt.
Stabil bestand i vurderingen fra 20187 av 16
NINA vurderer bestandsutviklingen siden 1996 som stabil. NINA skriver selv at det «i realiteten» betyr at bestanden fortsatt er negativt påvirket av de samme faktorene som ble identifisert i 1996.
Redusert bestand i vurderingen fra 20187 av 16
NINA vurderer bestandsutviklingen siden 1996 som redusert, eller som stabil til redusert.
Fargene i kartet er VillaksWikis egne. Det finnes ingen offisiell klasseinndeling for storørret, og fargene er én kolonne i NINAs tabell 5.1 gitt et fargeuttrykkNINA. Gul, for «stabil», er ikke det samme som i orden.

Hva som påvirker dem

Faktaboksen i hvert kapittel i NINA Rapport 1498 graderer påvirkningsfaktorene for lokaliteten. Fordelingen er tydelig, og den er en annen enn laksens: beskatning står oppført for hver eneste av de vurderte lokalitetene, og vassdragsregulering for godt over halvparten. Lakselus og rømt oppdrettslaks finnes ikke i bildet i det hele tatt, fordi fisken aldri går i sjøen.

Faktorene i faktaboksene · antall lokaliteter · NINA 2018
FaktorAv 16 vurderte
Beskatning16
Vassdragsregulering10
Fremmede arter2
Eutrofiering1
Fremmed art1
Landbruk1
Regulering1
Faktornavnene er NINAs egne og er ikke slått sammen på tvers av skrivemåter: «Regulering» og «Vassdragsregulering» står som to rader fordi de står slik i kilden. Graderingen den enkelte faktoren har fått står i lokalitetens egen rapportNINA.
Utsettingspraksisen i storørretlokalitetene står på .

Forvaltningen

Storørret defineres i loven som en innlandsfisk, og den har derfor andre myndigheter enn laksen. For anadrom laksefisk fastsetter Miljødirektoratet fisketidene, og statsforvalteren er regional myndighet. For innlandsfisk er det fylkeskommunen som forvalter. Til fysiske tiltak i vassdrag med storørret gir fylkeskommunen tillatelse, i samråd med statsforvalterenMiljødir. Utsetting av fisk har en egen forskrift. Der gir fylkeskommunen tillatelse for innlandsfisk den selv forvalter, og statsforvalteren for anadrome laksefisk og for innlandsfisk som fylkeskommunen ikke forvalterLovdata. Den samme innsjøen kan dermed ha to myndigheter, avhengig av hvilken fisk det gjelder.

Miljødirektoratets strategiforslag formulerte et hovedmål: en økosystembasert forvaltning som skal sikre mangfoldet og et høstbart overskudd av storørretstammerMiljødir. Strategien er ikke vedtatt, og det er ikke målet heller. Enkelte bestander er likevel beskyttet gjennom egne forskrifter, fastsatt lokalt.

Vannforskriften gjelder uansett. Innsjøene er vannforekomster og klassifiseres etter økologisk tilstand som alle andre. Men den klassifiseringen gjelder vannforekomsten og ikke bestanden: fisk er ett av flere kvalitetselementer, og en innsjø i god økologisk tilstand kan godt ha en storørretbestand ingen har vurdertLovdata.