Hopp til innholdet
VillaksWiki
/
Påvirkning

Landbruksforurensning

Næringsstoffer og organisk materiale.

VRLs trusselvurdering · laks

Påvirkningsgrad i dag
0,35 av 1,00
Risiko for framtidig skade
0,33 av 1,00
Sikkerhet i vurderingen
moderat — 3 av 5
Kilde til talleneVRL
VRLs trusselvurdering · laks
0,20,20,40,40,60,60,80,8Stor påvirkning og stor risikoLakselusLakselus, påvirkning 0,80, risiko 0,83. Klikk for å lese om den.Infeksjoner fra oppdrettInfeksjoner fra oppdrett, påvirkning 0,65, risiko 0,71. Klikk for å lese om den.KlimaendringerKlimaendringer, påvirkning 0,75, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Annen vannbruk, påvirkning 0,50, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Andre infeksjoner, påvirkning 0,55, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Rømt oppdrettslaks, påvirkning 0,75, risiko 0,58. Klikk for å lese om den.Pukkellaks, påvirkning 0,55, risiko 0,54. Klikk for å lese om den.Fysiske inngrep, påvirkning 0,65, risiko 0,50. Klikk for å lese om den.BergverkBergverk, påvirkning 0,35, risiko 0,50. Klikk for å lese om den.Vannkraftregulering, påvirkning 0,60, risiko 0,42. Klikk for å lese om den.Miljøgifter, påvirkning 0,43, risiko 0,42. Klikk for å lese om den.Andre fremmede arter, påvirkning 0,48, risiko 0,42. Klikk for å lese om den.LandbruksforurensningLandbruksforurensning, påvirkning 0,35, risiko 0,33. Klikk for å lese om den.Gyrodactylus salaris, påvirkning 0,58, risiko 0,33. Klikk for å lese om den.Sur nedbør, påvirkning 0,55, risiko 0,25. Klikk for å lese om den.Overbeskatning, påvirkning 0,40, risiko 0,25. Klikk for å lese om den.Påvirkningsgrad i dagRisiko for framtidig skade
ArterLaksVurdertSjøørretVurdertSjørøyeBare Lakseregisteret
LaksVurdert
Vurdert lavere for laks enn for sjøørret. Laksevassdragene er større, og avrenningen fortynnes.
SjøørretVurdert
Sjøørretvassdragene ligger oftere i jordbrukslandskap, og de er små nok til at avrenningen slår gjennom.
SjørøyeRegistrert i Lakseregisteret
Sjørøya lever i de mest næringsfattige innsjøene og er trolig sårbar for økt tilførsel av næringsstofferHI. Lakseregisteret fører «Jordbrukstilsig» som avgjørende i alle tre vassdragene der det er tatt stilling til faktoren. Skalaen har to trinn og kan ikke sammenlignes med skalaene for laks og sjøørret.
Laks og sjøørret er vurdert i VRL rapport 22 (2026), tabell 6.1 og 7.1. Sjørøye står i ingen av dem; den eneste faktorlisten for sjørøye her er Lakseregisterets fra 2013, for 87 vassdragLakseregisteret.
Slik virker påvirkningen
avrenning frajordbruksarealetbegroing tærerpå oksygenet
  • Næringsstoffer og organisk materiale kan gi uakseptabel vekst av vannplanter, alger og sopp
  • Organisk belastning gir risiko for lokalt oksygensvinn
  • Siloutslipp kan gi akutt oksygenmangel og lokal fiskedød
  • Hyppigere intens nedbør øker utvaskingen fra jordbruksarealer
Om påvirkningen

Mange laksevassdrag ligger i daler med jordbruk. Næringssalter fra jordbruket er ikke bare til skade: de fleste laksevassdrag er næringsfattige i utgangspunktet, og Foldvik mfl. (2017)VRL fant at laksebestandenes produktivitet økte med andelen jordbruksareal i nedbørfeltet. Problemet oppstår ved høyere konsentrasjoner. For sjøørret veier faktoren tyngre enn for laks, fordi sjøørretbekkene ligger tettere på jordbrukslandskapet.

For laks ligger faktoren lavt på begge akser. Den virker i få vassdrag, og effekten antas å være liten. Men det viktigste for plasseringen, skriver Vitenskapsrådet, er en grunn som er lett å overse: tiltak og reguleringer har over tid fått forurensningen fra jordbruket ned. Faktoren er lav fordi det er gjort noe med den.

Det som kan flytte faktoren, er været. Et endret klima gir oftere intens nedbør, og intens nedbør vasker ut mer fra jordbruksarealene. Slike ekstremhendelser er lite forutsigbare, og de er den ene delen av bildet tiltaksanalysene ikke kan planlegge bort.

Der ikke annet er merket, er kildenVRL.
Hvor stor påvirkningen er vurdert å være

Vitenskapsrådets vurdering for hele landet, på en skala fra 0,25 til 1VRLVRL.

Landbruksforurensning i Vitenskapsrådets trusselvurdering, laks og sjøørret
LaksSjøørretHos Vitenskapsrådet: Landbruk
Påvirkningsgrad i dag0,3515. av 16, likt med én annen0,565. av 16
Risiko for framtidig skade0,3313. av 16, likt med én annen0,3314. av 16, likt med én annen
Sikkerhet i vurderingenModerat, 3 av 5Moderat dokumentasjon, moderat samstemthetSvært god, 5 av 5God dokumentasjon, høy samstemthet

Tallene kan ikke sammenlignes mellom artene, bare de overordnede resultateneVRL.

Vassdrag faktoren er registrert på
Ingen effektLiten effektModerat effektStor effekt
Prosenten er andelen av de vurderte som er satt til moderat eller stor effekt. Nevneren er ulik for de to artene og ikke sammenlignbar: 449 vurderte laksebestanderVRL, 1 251 vurderte sjøørretvassdragVRL.
Hva som er målt

Vitenskapsrådets påvirkningsanalyse fra 2018 fant liten effekt av landbruk i 34 av 448 laksevassdrag og ingen effekt i restenVRL. Ingen vassdrag fikk moderat eller stor effekt. Laksestolpen i kortet «Vassdrag faktoren er registrert på» bygger på den senere vassdragstabellen i rapport 16 (2021), og der er tallet 21.

Laksevurderingen bygger på to terskler: om målte fosforkonsentrasjoner ga dårligere enn god tilstand etter vannforskriftenvannforskriften, eller om andelen landbruksareal i nedbørfeltet var over 6,5 %. Det er en grov målestokk, men det er den Vitenskapsrådet har brukt. Kanalisering, erosjon og pesticider knyttet til landbruk vurderes for begge arter under andre faktorer, i hovedsak og .

For sjøørret er bildet et annet. Her bygger vurderingen på andelen jordbruksareal i en sone på 100 meter på begge sider av elver og bekker, justert for kantvegetasjon. Vitenskapsrådet anslår at 301–600 sjøørretbestander er rammet, og at den typiske effekten er en moderat reduksjon i produksjonen, 10–29 %. I tolv vassdrag regnes landbruket som årsaken til at bestanden er taptVRL.

Der ikke annet er merket, er kildenVRL.
Vitenskapsrådets råd til forvaltningen

Vitenskapsrådet gir ikke et eget råd for denne faktoren i rapporten for 2026VRL.