Hopp til innholdet
/
Påvirkning

Pukkellaks

Den eneste faktoren med økt risiko i 2026.

VRLs trusselvurdering · laks

Påvirkningsgrad i dag
0,55 av 1,00
Risiko for framtidig skade
0,54 av 1,00
Sikkerhet i vurderingen
svært lav — 1 av 5
Kilde til talleneVRL
ArterLaksVurdertSjøørretVurdertSjørøyeIkke vurdert
LaksVurdert
Pukkellaksen gyter i de samme elvene som laksen, og det er laksevassdragene i Finnmark og Troms som har de store forekomstene.
SjøørretVurdert
Vurdert lavere enn for laks på påvirkningsaksen, men like høyt på risikoaksen.
SjørøyeIkke vurdert
Pukkellaksen gyter i de samme elvene som sjørøya i Finnmark. Det finnes ingen vurdering av hva den betyr for røya.
Laks og sjøørret er vurdert i VRL rapport 22 (2026), tabell 6.1 og 7.1. Sjørøye står i ingen av dem; den eneste faktorlisten for sjørøye her er Lakseregisterets fra 2013, for 87 vassdragLakseregisteret.
Slik virker påvirkningen
konkurranse omgyteplassengytemoden pukkellaksdød fisk etter gytingtærer på oksygenet
  • Gytemoden pukkellaks er påvist i et stort antall elver
  • Den konkurrerer med de stedegne bestandene om gyteplass og oppvekstareal
  • Den gyter og dør, og store mengder død fisk i elva om høsten kan gi lokal forurensning og oksygensvinn
  • Hvor mye dette betyr for laks, sjøørret og sjørøye, er lite kjent
Om påvirkningen

Pukkellaks er en stillehavslaks som ble satt ut i elver rundt Kvitsjøen i Russland og har spredt seg derfra. Den har en streng toårig livssyklus, og fisken som gyter i oddetallsår krysser seg ikke med den som gyter i partallsår. Det er derfor to genetisk atskilte bestander. Begge ble satt ut i Russland, men bare oddetallsbestanden har så langt etablert seg tallrikt i elveneVRL. Arten har vært kjent i Finnmark lenge, men økte kraftig i antall og utbredelse fra 2017.

I partallsår registreres pukkellaks i langt lavere antall. I 2020, 2022 og 2024 ble det rapportert 205, 138 og 347 fisk i sjølaksefisket og 47, 81 og 89 i elvefisket, de fleste i Finnmark. Fangstene i partallsår har økt i Nordvest-Russland: 5,9 tonn i snitt de seks siste partallsårene, mot 2,5 tonn de seks foregående. Vitenskapsrådet skriver at den framtidige utviklingen i partallsår er høyst usikkerVRL. Tallene under «Hva som er målt» er derfor bare fra oddetallsår, og neste store sesong er 2027.

Det er ikke først og fremst konkurransen om gyteplassen som er bekymringen, men tidspunktet for det som skjer etterpå: pukkellaksen dør i elva om høsten, i akkurat den perioden laksens egne egg ligger i grusen.

Fordi det ventes et nytt stort innsig i 2027, foreslår regjeringen å øke bevilgningen til bekjempelse av pukkellaks med 54 mill. kroner, til 81 mill. kroner i alt. Pengene skal gå til flere feller, drift av fellene og en ny felle i Altaelva. Departementet skriver at nedgangen i elvene som hadde feller i 2021 og 2023, «tyder på at fellene har god effekt»Prop. Forslaget er statsbudsjettet for 2027, som Stortinget vedtar i desember 2026.

Der ikke annet er merket, er kildenVRL.
Hvor stor påvirkningen er vurdert å være

Vitenskapsrådets vurdering for hele landet, på en skala fra 0,25 til 1VRLVRL.

Pukkellaks i Vitenskapsrådets trusselvurdering, laks og sjøørret
LaksSjøørret
Påvirkningsgrad i dag0,558. av 16, likt med to andre0,4111. av 16, likt med én annen
Risiko for framtidig skade0,547. av 160,544. av 16, likt med én annen
Sikkerhet i vurderingenSvært lav, 1 av 5Dårlig dokumentasjon, lav samstemthetSvært lav, 1 av 5Dårlig dokumentasjon, lav samstemthet

Tallene kan ikke sammenlignes mellom artene, bare de overordnede resultateneVRL.

Dagens situasjon

Dette er den eneste faktoren Vitenskapsrådet økte risikoen for i 2026. Bildet fra 2025 er ikke entydig: forekomsten gikk ned i Øst-Finnmark sammenlignet med 2023, men kraftig opp i Troms, og tyngdepunktet flytter seg vestover.

Der ikke annet er merket, er kildenVRL.
Vassdrag faktoren er registrert på
Ingen effektLiten effektModerat effektStor effekt
Prosenten er andelen av de vurderte som er satt til moderat eller stor effekt. Nevneren er ulik for de to artene og ikke sammenlignbar: 449 vurderte laksebestanderVRL.
Hva som er målt

Pukkellaks ble registrert i 251 elver i 2017, 158 i 2019, 271 i 2021, 226 i 2023 og 239 i 2025NINA.

Antallet fisk registrert i elvene var 11 483 i 2017, 19 105 i 2019, 167 738 i 2021, 481 730 i 2023 og 313 085 i 2025. Vitenskapsrådet oppgir høyere tall, fordi rådet også regner med sjølaksefisket og sportsfisket i sjøenVRL. I 2025 ga sjølaksefisket 10 092 fisk til og sportsfisket i sjøen 1 269NINA.

Mer enn 10 000 pukkellaks ble registrert i seks elver i 2025, og mer enn 1 000 i 40. De 40 sto for 94 % av all registrert pukkellaks.

Der ikke annet er merket, er kildenVRL.
Uttak av pukkellaks, meldt inn til Miljødirektoratet
249 496
fisk tatt ut i 2023, fordelt på 93 vassdrag
166 582
fisk tatt ut i 2025, fordelt på 98 vassdrag i 39 kommuner
Hva pukkellaksen ble tatt med, 2023
Fiskefelle 170 293 (68 %)Not 41 485 (17 %)Garn 22 831 (9 %)Sortering i laksetrapp 10 230 (4 %)Annet 4 101 (2 %)Harpun 556 (0 %)
Hva pukkellaksen ble tatt med, 2025
Fiskefelle 132 896 (80 %)Garn 14 132 (8 %)Not 13 645 (8 %)Annet 2 682 (2 %)Sortering i laksetrapp 2 247 (1 %)Harpun 980 (1 %)

Fella er redskapet som tar mest, begge år: 68 % av uttaket i 2023 og 80 % i 2025. Det er ikke fordi den er mest effektiv per innsats, men fordi den står der oppgangen går. Garn og not tar pukkellaksen der det ikke er felle.

I 2025 ble 5 433 av fiskene meldt inn som sluppet levende, 3,3 % av uttaket. Resten ble avlivet.

Miljødirektoratets innrapporteringsløsning for uttak av pukkellaks, hentet 2026-08-27Miljødir. Tallene er uttak, ikke oppgang: de dekker de vassdragene der noen har fisket og meldt fra, og et vassdrag uten tall er ikke et vassdrag uten pukkellaks.
Pukkellaks fanget i sjøen

Uttaket i elv er ikke hele bildet. Pukkellaksen fanges også på vei inn, i sjølaksefisket og i sportsfisket i sjøen. Kolonnen under heter «kilenot og krokgarn» fordi serien begynner før krokgarn ble forbudt; fra og med 2022 er kilenot og lakseverp de eneste redskapene i dette fisket.

ÅrSportsfiske i sjøenKilenot og krokgarnI alt
2017282245527
2019405 7105 750
20211 76438 93340 697
20238298 24998 331
20251 26910 09211 361
Hvor fisken ble tatt, 2023 mot 2025
Fylke20232025
Finnmark95 7072 597
Troms2 4808 304
Nordland38170
Trøndelag85274
Møre og Romsdal122
Sogn og Fjordane911
Hordaland03
Fisketiden er ikke den samme fra år til år. Sjølaksefisket ble innskrenket i 2021, 2023 og 2025, og i Finnmark var det i 2025 så få fiskere og nøter at fangsten der ikke kan sammenlignes med tidligere år. Et lavt tall kan bety færre pukkellaks eller færre nøter i sjøen, og de to kan ikke skilles fra tabellen alene.
Antall fisk, ikke kilo. Tallene for kilenot og krokgarn i 2017 er ufullstendige fordi pukkellaks ikke var rapporteringspliktig det året.
Fylker uten fangst i noen av de to årene er utelatt fra den nederste tabellen; i 2021 ble det fanget pukkellaks i sjøen helt ned til Østfold. Fylkesnavnene er de NINA-rapporten brukerNINA.
Sesongen, dag for dag
junijuliaugustseptember010 00020 00020252023Fisk tatt ut per dag
Alt avhang av når fella kom i drift. Tall fra uttak i fellene sammenlignet med tellinger oppstrøms antyder at fellene bør være i drift 1. juli. Etter 10. juli synker effekten raskt for hver dag som går, fordi oppgangen er stor de påfølgende fire ukene. NVE har vurdert vannføringen sommeren 2025 mot de siste 30 årene for 15 elver. For 13 av dem må en lignende situasjon forventes hvert fjerde til sjette år. De to unntakene er Manndalselva og Stabburselva, med vannføring som inntreffer henholdsvis hvert 18. og hvert 12. år.
Uttak per dag, 2023 og 2025, i tidsrommet begge årene dekker. Kurvene er de samme innrapporterte tallene som over. Toppen ligger i siste halvdel av juli begge årene, og fellene må stå i vannet gjennom hele oppgangenMiljødir.
Vassdragene med størst uttak i 2025
Vassdrag20232025
10 23331 073
3 50512 428
–11 352
29 47310 957
29 1159 868
1 1537 642
1 8124 500
12 4014 049
3 0304 003
14 7543 903
21 9463 652
3 5723 620
3013 605
5 7233 546
9 2573 271
De femten største av 103 vassdrag med innrapportert uttak i 2023 eller 2025. Trykk på et navn for å åpne vassdragsrapporten, der redskapsfordelingen og driftsperioden også stårMiljødir.
14 elver med innrapportert uttak finnes ikke i Lakseregisteret

Til sammen 9 041 fisk. Disse elvene har ikke noe vassdragsnummer i Lakseregisteret og dermed ingen egen rapport her. Tallene er med i de nasjonale summene over, men de kan ikke knyttes til et vassdrag på kartet.

Navn i innrapporteringenKommune20232025
SkutvikelvBalsfjord–2 744
AusterelvaVardø1 895402
LangfjordelvaSør-Varanger965172
VesterdalselvaBerlevåg5469
Botnelva–477–
RopelvaSør-Varanger–355
Store TorskefjordvassdragetLebesby101228
Storelva i TromsøTromsø–268
Storelva i Nordfjordbotn–248–
SmalfjordelvaTana92141
MeelvaGratangen–185
NordbyelvaBalsfjord–167
MolvikvassdragetBerlevåg–43
Vartdalselva–3–
Registrert pukkellaks i norske elver
ÅrElverSportsfiskeTiltaksrettet uttakObservertI alt
20172513 5212 5205 44211 483
20191585 2898 9864 83019 105
202127113 752104 62849 358167 738
202322618 549250 355212 826481 730
202523913 587164 586134 912313 085
Bare oddetallsår; «Om påvirkningen» øverst på siden forklarer hvorfor.
Tabellen bygger på NINAs registreringer og er ikke det samme som uttakstallene over: «Observert» er drivtelling og kameraovervåking: fisk som ble sett, men ikke tatt ut. Tallene gjelder elv; fangsten i sjøen står i kortet «Pukkellaks fanget i sjøen»NINA.
Region for region, 2017–2025
48 149i 2025
138 071i 2023
140 256i 2025
264 580i 2023
32 588i 2025
57 514i 2023
58 987i 2025
9 608i 2023
29 310i 2025
9 696i 2023
3 286i 2025
1 970i 2023
509i 2025
291i 2023
Søylene er de fem oddetallsårene i rekkefølge; den siste er 2025.
Kompetansegruppa ser en tydelig nedgang i forekomst og uttak i Øst-Finnmark sammenlignet med 2023, et mer blandet bilde lenger vest i Finnmark, en tydelig økning i Troms, særlig i Nord-Troms, og en økning i Nordland, der mengdene likevel er langt mindre enn i Troms. I resten av landet er forekomsten fortsatt lav.NINA
Hvor pukkellaks meldes inn

Pukkellaks er en fremmed art og skal ikke settes ut igjen. Hvor fangsten meldes inn, og hvem som skal ha beskjed om store mengder, står under på siden om fangstrapportering.

Miljødirektoratet, «Rapportere fra fiske etter laks, sjøørret og sjørøye»Miljødir.
Tiltakene i 2025

Totalfangsten i elvene i Finnmark (tiltak pluss sportsfiske) økte fra rundt 110 000 i 2021 til 246 000 i 2023, og falt til rundt 130 000 i 2025. Nedgangen er tydeligst øst i fylket.

I 2023 planla 39 foreninger tiltak i Troms, 15 av dem med egne feller. I 2025 planla 44 foreninger tiltak og 21 hadde feller, hvorav 11 var kjøpt inn av Statsforvalteren i Troms og Finnmark. Totalfangsten i elvene i Troms økte fra 12 125 i 2023 til 45 586 i 2025.

I 2025 ble det gjennomført tiltaksrettet utfisking i 21 vassdrag i Nordland, og 1 345 pukkellaks ble avlivet.

Blant vassdragene på VillaksWiki står 130 i Miljødirektoratets innrapportering eller i en av de to rapportene, NINA Rapport 2762 og M-3187. Av dem hadde 45 felle eller annet tiltaksrettet uttak i 2025, og for 85 er uttaket i 2025 meldt inn som et tall. Tallene står i vassdragsrapportene.

Miljødirektoratet M-3187 (2026), Nasjonal kompetansegruppe for tiltak mot pukkellaks.
Fellene: kostnaden for smolten og forsøket med automatisk sortering

Fellene stopper pukkellaksen på vei opp. I Tana har NINA målt hva gjerdet gjør med laksesmolten på vei ned. I 2025 ble 195 smolt merket med sendere 109 km fra sjøen. Ved fellegjerdet i Seida, 34 km fra sjøen, avbrøt smolten vandringen og svømte langs gjerdet. Halvparten ble der i mer enn to timer. Smolten blir utmattet av å svømme mot strømmen, og den møter oftere predatorer. Tapet steg til 9 % per km fram mot gjerdet, og opptil fire av de 16 smoltene som nådde dit, gikk tapt ved fellaNINA.

Gjerdet er likevel trolig ikke hovedårsaken. Det meste av tapet skjedde før smolten nådde det, og bare 4,9 % overlevde de 89 km ned mot sjøen. Rapporten veier ikke tapet ved gjerdet mot skaden pukkellaksen ville gjort uten detNINA.

Fisken i fellene sorteres for hånd, og det er den største flaskehalsen. I 2025 ble tre prototyper som sorterer med bildegjenkjenning, prøvd i Repparfjordelva, Skallelva og Vestre Jakobselv. Bare én periode i Repparfjordelva virket som tenkt: 95 % av pukkellaksen gikk i fangstkammeret, mens 83 % av laksen, 97 % av sjøørreten og all sjørøye gikk videre opp. I Skallelva virket sorteringen ikke. I Vestre Jakobselv slapp 20 % av pukkellaksen opp, og 36 % av laksen ble tatt inn. Sjørøya er vanskeligst å skille fra pukkellaks tidlig i sesongen, før pukkelen er utvikletNTNU.

NINA Rapport 2719 (2026), smoltmerking i Tana 2025, laget sammen med finske Luke. NTNU Vitenskapsmuseet naturhistorisk rapport 2026-1, evaluering av tre prototyper for automatisk sortering, betalt av Statsforvalterens fellestjenester.
Uttakstallene per elv her er Miljødirektoratets egen innrapportering, som har tall også for Finnmark og Troms.
Uttaket per elv i Finnmark og Troms står i søylediagrammer i M-3187 og finnes ikke som tall i rapporten. Datasettet her har bare de tallene som er skrevet ut: tabellene, og de tallene som står i brødteksten. Det er derfor ikke en fullstendig oversikt over uttaket i norske elver. Avvikene i kildene om pukkellaks, og hvordan de er håndtert, står under .
Vitenskapsrådets råd til forvaltningen

Gjengitt fra Vitenskapelig råd for lakseforvaltningVRL.

Vitenskapsrådet sier rett ut at trusselvurderingen er svært usikker. Det mangler kunnskap både om truslene fra pukkellaks og om effekten av utfiskingstiltak, og rådet anbefaler å øke kunnskapen betraktelig.